# Mattarella chiude il caso Minetti: la grazia è solo questione umanitaria

Il Presidente della Repubblica Sergio Mattarella ha posto fine definitivamente alle polemiche intorno alla concessione della grazia a Daniela Minetti con una nota della Presidenza che, pur mantenendo il tono istituzionale consueto, rappresenta un atto di determinazione raramente manifestato nei suoi due mandati. La comunicazione di ieri rappresenta molto più di una semplice chiusura amministrativa: è un'affermazione netta dei principi che guidano l'esercizio di una delle prerogative più delicate della carica presidenziale.

La base documentale della decisione finale è solida: la procura generale di Milano, su richiesta dello stesso Quirinale, ha condotto accertamenti approfonditi dalle cui conclusioni «non sono emersi fatti contrastanti con il quadro probatorio già acquisito». In altre parole, non c'è alcun elemento nuovo che possa giustificare una rivalutazione della clemenza già concessa. Ma quello che rende significativa la nota presidenziale non è tanto questa conferma, quanto piuttosto il contesto in cui viene fornita e soprattutto i criteri esplicitati per giustificare la decisione originaria.

I principi della clemenza presidenziale

Il Quirinale ha colto l'occasione per tracciare una linea molto netta su come intende governare l'esercizio della grazia. Il primo punto è di una chiarezza disarmante: da oltre undici anni, dal febbraio 2015 data dell'inizio del primo mandato Mattarella, «quando una domanda di grazia è accompagnata dal parere favorevole degli organi giudiziari competenti, il Presidente della Repubblica concede abitualmente la grazia, senza farsi influenzare da considerazioni estranee alle finalità umanitarie della grazia».

Questo significa stabilire un criterio univoco e trasparente: l'unica bussola che orienta le decisioni presidenziali in materia di clemenza sono le ragioni umanitarie, impermeabili a qualsiasi altra considerazione, politica o reputazionale che sia. Nel caso Minetti, tali ragioni erano evidenti: le «gravi condizioni di salute di uno stretto familiare minore della Minetti che necessita di assistenza e cure particolari, presso ospedali altamente specializzati». Una questione familiare legittima che giustificava pienamente l'atto di clemenza, indipendentemente da chi ne fosse la beneficiaria.

La risposta alle critiche politiche

Implicito nella nota presidenziale è un rifiuto netto di piegarsi alle pressioni politiche e mediatiche che hanno caratterizzato le settimane successive alla concessione della grazia. Numerosi commentatori, soprattutto in alcune trasmissioni televisive, avevano accusato Mattarella di favoritismo verso una donna legata al mondo di Silvio Berlusconi. Una tesi che presuppone una visione della presidenza come istituzione capace di discriminare basandosi su considerazioni di parte: una visione che Mattarella respinge categoricamente affermando di non essersi «discostato dai comportamenti abituali» nel concedere questa clemenza.

Il messaggio è forte e rivolto a chi teorizzava comportamenti differenziati a seconda del profilo politico dei beneficiari: la carica presidenziale non funziona così. Non sono le relazioni politiche passate a determinare come vengono trattate le domande di grazia, bensì esclusivamente le circostanze umanitarie che le motivano.

Trasparenza contro le teorie del complotto

Un capitolo della nota riguarda direttamente le accuse di segretezza. Alcuni organi di stampa avevano sostenuto che la grazia a Minetti fosse stata concessa attraverso procedure particolari e occultate al pubblico, con una sottintesa complicità tra il Quirinale e i vertici della giustizia. Il Quirinale ha smentito con i dati: nel mandato presidenziale in corso sono state concesse 42 grazie, per 12 delle quali c'è stato un comunicato pubblico, mentre per le restanti 30 nessun comunicato è stato diramato. Non è segretezza, è procedura ordinaria adottata nel 71 per cento dei casi, specificamente quando «dati sensibili, malattie, vicende e relazioni familiari, coinvolgimento di bambini e altri aspetti delicati» devono rimanere «doverosamente tenuti al riparo da forme di divulgazione».

Su questo punto, la nota presidenziale contiene un implicito rimprovero al comportamento di alcuni media che, nel tentativo di demolire le ragioni della grazia, hanno diffuso ogni dettaglio relativo al bambino uruguayano adottato da Minetti e Cipriani, compromettendone la privacy. Il Quirinale osserva il rispetto dei diritti dei minori; la stessa osservanza non è stata manifestata da tutti gli operatori dell'informazione.

Le conseguenze amministrative

Nel frattempo, il ministro Nordio ha mantenuto posizioni coerenti, definendo gli attacchi al Quirinale come fondati su «fake news» e invitando l'opposizione a riflettere sulla fragilità delle accuse mosse. Ha inoltre ringraziato pubblicamente sia Mattarella che la magistratura milanese, ponendo fine a un capitolo che era divenuto uno strumento di scontro politico più che un dibattito sostanziale.

Rimane aperto il fronte dei possibili risarcimenti: il ministero della Giustizia starebbe valutando di chiedere tra 10mila e 50mila euro a Bianca Berlinguer per la trasmissione È sempre Cartabianca, dove era stata diffusa una notizia rivelatasi totalmente infondata riguardante la presenza di Nordio nel ranch uruguayano. Una somma che andrebbe devoluta a enti di assistenza all'infanzia.

La vicenda Minetti si chiude così non solo sul piano amministrativo ma anche simbolico: con una reaffermazione netta dei principi che devono guidare le istituzioni, impermeabili alle pressioni politiche e saldamente ancorate ai valori umanitari che rappresentano il fondamento della clemenza presidenziale.