Interferenze russe e compliance europea: il dossier che imbarazza il governo

Un rapporto presentato ieri in Senato da Europa Radicale accende i riflettori su una questione che tocca il cuore della sovranità informativa italiana e della coesione europea di fronte alle minacce ibride. Secondo il dossier, negli ultimi due anni l'Italia avrebbe registrato 205 violazioni del Regolamento Ue 2022/350, entrato in vigore il 1° marzo 2022, che vieta esplicitamente la diffusione di programmi e prodotti di Russia Today e Sputnik su tutto il territorio dell'Unione Europea.

Si tratta di un dato che interroga direttamente il governo italiano su un aspetto cruciale della strategia difensiva europea: la capacità di far rispettare le proprie normative di contrasto alla disinformazione e alla propaganda moscovita. Il regolamento in questione non rappresenta una scelta meramente politica, ma il risultato di una decisione unanime degli Stati membri dell'Ue, assunta all'indomani dell'invasione russa dell'Ucraina nel febbraio 2022, riconoscendo nella propaganda di stato russo uno strumento di guerra ibrida capace di destabilizzare le democrazie occidentali.

Le 205 violazioni certificate non sono dettagli marginali: rappresentano altrettante occasioni in cui contenuti propagandistici russi hanno potuto circolare sul territorio italiano, raggiungendo cittadini italiani, nonostante il divieto normativo fosse già in vigore. Ogni violazione corrisponde a un buco nella difesa collettiva europea contro le operazioni di influenza russa.

Conformità normativa e ambiguità politica

Ciò che emerge dal rapporto di Europa Radicale solleva questioni delicate sulla volontà politica italiana nel far rispettare le decisioni comunitarie. L'ipotesi sottesa dall'inchiesta – che il governo possa aver tollerato queste violazioni per "non irritare Mosca" – rappresenta un'accusa pesante, anche se presentata sotto forma di valutazione dei dati.

La questione non è puramente burocratica. Il Regolamento Ue 2022/350 è stato concepito come strumento di protezione della democrazia informativa europea. Russia Today e Sputnik non sono semplici canali di informazione, ma asset dello stato russo dichiaratamente utilizzati per diffondere narrativa favorevole a Mosca e minare la coesione occidentale. Durante la guerra in Ucraina, questi canali hanno sistematicamente diffuso disinformazione su crimini di guerra, sulla natura dell'invasione russa e sulla situazione umanitaria.

L'Italia, parte integrante dell'Ue e della Nato, ha sottoscritto il regolamento in questione. Ciò significa che la responsabilità di farlo rispettare ricade anche sulle istituzioni italiane. Le 205 violazioni registrate in due anni – una media di circa tre al mese – non rappresentano casi sporadici, ma un pattern che suggerisce una scarsa applicazione della norma.

Le autorità competenti in Italia – dalla Polizia Postale all'Agcom, che ha specifiche competenze in materia di comunicazione – avevano gli strumenti per identificare e sanzionare queste violazioni. Il fatto che non lo abbiano fatto sistematicamente pone interrogativi sulla priorità assegnata a questa questione a livello governativo.

Il contesto geopolitico: il pericolo della guerra ibrida

La sfida italiana non è isolata, ma parte di una guerra ibrida più ampia che la Russia conduce contro l'Occidente. Oltre alla disinformazione, questa guerra include operazioni di influence, hacking, interferenze elettorali e sabotaggio infrastrutturale. L'Italia, per la sua posizione geografica e il suo peso economico, rappresenta un bersaglio prioritario.

In questo contesto, tollerare violazioni al regolamento anti-propaganda significa creare varchi dalla quale l'influenza russa può penetrare. Ogni canale di disinformazione consentito rappresenta un moltiplicatore d'effetto per le operazioni di destabilizzazione moscovita.

Il governo italiano si trova in una posizione complessa: da un lato, membro della comunità atlantica e dell'Ue; dall'altro, dotato di una storica ambivalenza verso la Russia, eredità della Guerra Fredda e di decenni di dipendenza energetica. Tuttavia, la lealtà alle alleanze e alle norme condivise non dovrebbe essere negoziabile di fronte a minacce ibride.

Le conclusioni che emergono dal dossier di Europa Radicale meritano una risposta trasparente e risoluta. Non sono sufficienti spiegazioni tecniche o formali: occorre dimostrare concretamente che l'Italia è in grado di proteggere il proprio spazio informativo dalle ingerenze straniere, a beneficio della propria democrazia e della coesione europea.