La nuova strategia dell'amministrazione Trump segna una svolta epocale nella politica estera americana. Elbridge Colby, sottosegretario alla Difesa per la strategia e lo sviluppo delle forze armate, sta ridefinendo le priorità geopolitiche degli Stati Uniti con un obiettivo chiaro: contenere la Cina a ogni costo, anche a scapito degli storici alleati europei. Una visione che potrebbe cambiare radicalmente gli assetti della sicurezza globale e costringere l'Europa a ripensare interamente la propria architettura difensiva.

Chi è Elbridge Colby e perché la sua visione conta

Classe 1979, Colby non è un nome nuovo nei circoli della politica estera americana. Già durante la prima amministrazione Trump aveva contribuito alla stesura della National Defense Strategy del 2018, documento che per primo identificava la competizione con le grandi potenze – Cina e Russia – come la principale sfida per gli Stati Uniti. Oggi, tornato al Pentagono con un ruolo ancora più influente, Colby sta trasformando quelle intuizioni in una dottrina operativa concreta.

La sua tesi è semplice nella formulazione ma rivoluzionaria nelle implicazioni: gli Stati Uniti non possono permettersi di disperdere le proprie risorse militari su più fronti. La vera minaccia esistenziale per l'egemonia americana viene dalla Cina, non dalla Russia. Di conseguenza, Washington deve concentrare la quasi totalità delle proprie capacità belliche nell'Indo-Pacifico, lasciando all'Europa la responsabilità della propria difesa.

L'addio alla NATO così come la conosciamo

Per decenni, l'Alleanza Atlantica ha rappresentato la colonna vertebrale della sicurezza europea. Gli Stati Uniti hanno garantito la protezione del Vecchio Continente, prima contro l'Unione Sovietica, poi contro la Russia di Putin. Ma secondo la dottrina Colby, questo modello è ormai obsoleto e insostenibile.

L'Europa, sostiene il sottosegretario, ha le risorse economiche e demografiche per difendersi da sola. Con un PIL combinato che supera ampiamente quello russo, i Paesi europei potrebbero costruire un apparato militare credibile senza dipendere dall'ombrello americano. Quello che manca, secondo Colby, è la volontà politica di farlo. E Washington non può più aspettare che gli alleati europei si decidano a investire seriamente nella difesa.

Questo approccio si traduce in pressioni concrete: riduzione della presenza militare americana in Europa, richieste sempre più insistenti di aumentare la spesa per la difesa ben oltre il 2% del PIL previsto dagli accordi NATO, e un messaggio inequivocabile sul fatto che, in caso di conflitto simultaneo in Asia e in Europa, le priorità americane sarebbero altrove.

Le implicazioni per l'Italia e l'Unione Europea

Per l'Italia, questa svolta rappresenta una sfida senza precedenti. Il nostro Paese ha storicamente basato la propria sicurezza sulla garanzia americana, mantenendo una spesa militare tra le più basse della NATO in rapporto al PIL. La dottrina Colby mette in discussione questo equilibrio consolidato.

Il governo Meloni si trova di fronte a scelte difficili. Da un lato, c'è la necessità di mantenere rapporti privilegiati con Washington, dall'altro l'urgenza di accelerare i progetti di difesa comune europea. L'Italia, con la sua posizione strategica nel Mediterraneo e i suoi interessi in Nord Africa e Medio Oriente, potrebbe giocare un ruolo chiave in una nuova architettura di sicurezza continentale.

A livello europeo, la risposta più significativa è arrivata con il piano ReArm Europe, che prevede investimenti massicci nelle capacità militari comuni. Ma le divisioni tra gli Stati membri restano profonde: i Paesi dell'Europa orientale continuano a vedere negli Stati Uniti l'unico garante credibile contro la minaccia russa, mentre Francia e Germania spingono per una maggiore autonomia strategica.

Il rischio di un vuoto di potere

La grande incognita della dottrina Colby riguarda il periodo di transizione. Se gli Stati Uniti riducono il proprio impegno in Europa prima che il continente abbia sviluppato capacità difensive autonome, si crea un pericoloso vuoto di potere che la Russia potrebbe essere tentata di sfruttare.

Gli analisti più critici sottolineano inoltre che la strategia di Colby si basa su un assunto discutibile: che sia possibile separare nettamente i teatri operativi. In un mondo interconnesso, un conflitto in Asia avrebbe ripercussioni immediate sull'Europa e viceversa. Indebolire un fronte per rafforzare l'altro potrebbe rivelarsi un calcolo miope.

Per l'Italia e l'Europa, i prossimi anni saranno decisivi. La dottrina Colby, al di là delle sue criticità, ha il merito di porre una domanda ineludibile: il Vecchio Continente è pronto ad assumersi la responsabilità della propria sicurezza? La risposta che sapremo dare determinerà il nostro ruolo nel nuovo ordine mondiale che si sta delineando.